Dieser Anhang dokumentiert, welche im Markt verbreiteten Angaben geprüft und wie sie im Haupttext behandelt wurden. Er dient der Nachvollziehbarkeit und der Offenlegung von Unsicherheiten.
A1 – «RTP 96 %» ohne Profilangabe. Ursprüngliche Formulierung in Sekundärquellen: «RTP 96 %». Bewertung: unvollständig und dadurch irreführend, weil 96,06 % das Standardprofil des Herstellers ist, in Deutschland aber regelmäßig 94,26 % konfiguriert wird. Fassung im Haupttext: Ausweisung des vollständigen Profilspektrums 90,05 % bis 96,06 % mit Angabe der marktüblichen Werte.
A2 – «97,1 % RTP mit aktivierter Extra Bet». Aussage einer Einzelquelle. Bewertung: keine Methodik, kein Herstellerbeleg, Widerspruch zu allen übrigen Quellen und zur Auszahlungslogik von Extra Bet. Fassung im Haupttext: als unbestätigte Einzelangabe gekennzeichnet.
A3 – «RTP Book of Ra Magic: 87,54 – 95,03 %». Tabellenangabe ohne Methodik. Bewertung: der untere Wert stammt aus Sekundärquellen und ist nicht durch Primärangaben verifiziert. Fassung im Haupttext: Wert beibehalten, ausdrücklich als «laut Sekundärquellen, nicht durch Herstellerangaben verifiziert» markiert.
A4 – Widersprüchliche Max-Win-Angaben. Im Markt kursieren parallel 5.000×, 7.500×, 7.750×, 10.180× und «50.000». Bewertung: 5.000× gilt für die 5-Walzen-Konfiguration, 7.500× für das Vollbild Forscher bei sechs aktiven Walzen. Die Werte 10.180× und «50.000» sind in keiner Primärquelle belegbar und widersprechen sich teils innerhalb derselben Quelle. 7.750× ist eine vereinzelte Abweichung ohne Methodik. Festlegung: 7.500×.
A5 – «6 Walzen, 5 Reihen» / «5 Walzen, 9 Gewinnlinien». Beide Angaben finden sich in Sekundärmaterialien. Bewertung: Das dokumentierte Raster ist 5×3 beziehungsweise 6×3 bei 10 Gewinnlinien. Angaben mit fünf Reihen oder neun Linien beziehen sich auf andere Serientitel; neun Linien entsprechen Book of Ra Classic. Festlegung: 5×3 / 6×3, 10 Linien.
A6 – Wild und Scatter. Alle geprüften Quellen stimmen darin überein, dass das Buch beide Funktionen erfüllt. Ergänzt wurde die vielfach fehlende Präzisierung, dass die expandierten Sonderzeichen in den Freispielen nach Scatter-Prinzip ausgezahlt werden, also positionsunabhängig.
A7 – Aussagen ohne Studienbasis. Drei Einordnungen im Haupttext sind plausibel, aber ohne quantitativen Studienbeleg in den ausgewerteten Quellen und entsprechend gekennzeichnet: (a) die dämpfende Wirkung mobiler Interface-Gestaltung auf die Verlustwahrnehmung, (b) der Mechanismus «ständige Verfügbarkeit → verlängerte Sessions», (c) die Unterschätzung des realen Verlustrisikos nach Demo-Nutzung.
A8 – Bonuskauf. Für Book of Ra Deluxe 6 ist keine Bonuskauf-Funktion dokumentiert; eine regulatorische Zulässigkeit unter GGL-Lizenz besteht ebenfalls nicht. Behauptungen zur Verfügbarkeit eines Bonus Buy in diesem Titel wurden nicht übernommen.
A9 – Einsatzgrenzen. Sekundärquellen nennen für internationale Versionen Spannen von 0,02 € bis 20 €, 0,04 € bis 100 € sowie 1 bis 4.000 Einheiten. Bewertung: Einsatzgrenzen sind betreiber- und marktabhängig und daher nicht als fester Spielwert darstellbar. Festlegung: Angabe der Linieneinsatz-Untergrenze plus ausdrücklicher Hinweis auf das gesetzliche Maximum von 1,00 € pro Runde in Deutschland.